| |
|
Asrael
|
Ik weet niet wie van jullie deze al gelezen heeft. Ik maak mijn bedenkingen alvast of ik nog naar Pukkelpop ga gaan...
Ik ga geen quotes posten gezien de manier waarop dit artikel geschreven is. Het leest als een trein en verklaart zichzelf helemaal met een leuke twist aan het einde.
Wel schandalige man als ik het zo mag zeggen...
Knack.be
|
16/12/11 02:19
|
Orion
|
Zelfs als het waar is, vind ik het eigenlijk niet echt zo'n big deal. Gewoon een slimme zet van die mannen om zo minder belasting te moeten betalen. Dat is waarschijnlijk heel hard nodig als die mannen in dit klimaat geld willen verdienen.
Ik ga er zeker niet voor wegblijven van pukkelpop, als het zelfs al waar is..
(wel leuk artikel)
|
16/12/11 02:30
|
pandarne
|
welke zakenman gaat nu niet proberen zijn winst te maximaliseren?
Ik keur het niet goed, maar het lijkt mij gewoon logisch dat hij doet wat hem -financieel- het beste uitkomt, nee?
|
16/12/11 05:34
|
AdrianHealey
|
Dat is wel heel interessant
Nu; er is niets per se mis met belastingsontwijking.
Maar wel grappig dat het van een socialist komt.
|
16/12/11 05:57
|
Freakske
|
Kheb eigenlijk niet veel nieuws ontdekt, het was al wel even duidelijk da die kerel een kapitalist is. Dat politici via hun vriendjes aan voorkennis graken om een financieel voordeel te halen, is ook niks nieuw (Karel De Gucht/Mireille Schreurs, anyone?). En een socialistische politicus die met zijn bedrijf contracten uitvoert voor een overheidsbedrijf hebben we ook al gezien bij onze toogvriend Michel Daerden.
Wel een goed artikel, ik hoop dat er nu nog wat minder mensen zijn die Chokri een held vinden. Die kerel is geen schurk ofzo he, maar ik ben ervan overtuigd dat hij de compensatie voor Pukkelpop noch op de beste, noch op de eerlijkste, nog op de meest socialistische manier heeft geregeld.
|
16/12/11 09:24
|
Hanimal
|
boeie
ik ga voor het festival, de muziek, de sfeer. wa maakt mij da uit wa dien mens nog allemaal doe
ik heb ook mn bonnekes ni opgevraagd
|
16/12/11 10:00
|
threatsignal
|
Dat is wel heel interessant
Nu; er is niets per se mis met belastingsontwijking.
Maar wel grappig dat het van een socialist komt.
Het zou net grappiger geweest zijn moest het niet van een socialist komen.
|
16/12/11 11:40
|
improperburial
|
jezus, iedereen zit zo op die mens zijn kap.
Edit: MIMIMIMI pukkelpop betaalt mijn ticket ni teruuug mimimimi. Seriously stop moaning about it -_-
|
16/12/11 12:15
|
FreeHug
|
Improperburial blijft geloven dat choukrout geen bedriegende, oplichtende geldwolf is. Ik juich alle vormen van belastingontduiking goed, maar als ge uzelf kunt verrijken op de kap van pubers en dankzij uw politieke vriendjes een oneerlijk financieel voordeel hebt op de rest, dan zijt ge een doucheriooleringsputje
|
16/12/11 12:41
|
dandylullaby
|
elk bedrijf wil winst maken en zoveel mogelijk!
|
16/12/11 12:52
|
Blanche
|
Ik merk even op dat belastingontduiking (zoals Freehug zegt) en belastingontwijking (zoals AH zegt) twee verschillende termen zijn..
Voor de rest kan het affaire pukkelpop mij niet zo veel schelen.
|
16/12/11 13:02
|
underdogworldstrike
|
Bende zagers, alsof ge het allemaal zelf niet zou doen als ge de kans krijgt.
|
16/12/11 13:05
|
Daav
|
Schrijf anders uw artikels als aspirant bestseller schrijver, want dat gaat mensen zéker hun aandacht vasthouden 
Bon, dus Chokri sjoemelt redelijk wat met zijn cijfers? Dat was lichtjes te verwachten. Triestig, sure, maar niks nieuws; zeker niet voor politici. Dat hij Pukkelpop tickets ni wil terugbetalen vind ik op zich niet meteen gelinkt bij de kwastie hoe rijk hij zichzelf maakt. Ge hebt tickets betaald, hij heeft een groots festival opgezet en daarna was er een force majeur. Hij is misschien listig, maar ik denk niet dat de man de elementen zo goed beheerst als zijn boekhouding.
|
16/12/11 13:19
|
Fernando
|
Zijn we nog verbaasd?
|
16/12/11 13:33
|
dandylullaby
|
Schrijf anders uw artikels als aspirant bestseller schrijver, want dat gaat mensen zéker hun aandacht vasthouden
tot daar dus het concept van satirisch schrijven...
|
16/12/11 13:54
|
FreeHug
|
Schrijf anders uw artikels als aspirant bestseller schrijver, want dat gaat mensen zéker hun aandacht vasthouden
Bon, dus Chokri sjoemelt redelijk wat met zijn cijfers? Dat was lichtjes te verwachten. Triestig, sure, maar niks nieuws; zeker niet voor politici. Dat hij Pukkelpop tickets ni wil terugbetalen vind ik op zich niet meteen gelinkt bij de kwastie hoe rijk hij zichzelf maakt. Ge hebt tickets betaald, hij heeft een groots festival opgezet en daarna was er een force majeur. Hij is misschien listig, maar ik denk niet dat de man de elementen zo goed beheerst als zijn boekhouding.
Zijn grootste argument om pkp niet terug te betalen is het zogezegde tekort aan financiële reserves indien hij zou terug betalen. Dat is nu volledig onderuit gehaald. Niet alleen onderuit gehaald, gewoonweg de grond in geboord. Dus het is zeker relevant he.
Hij beheerst de elementen inderdaad niet, maar hij verdient verdomme wel goed aan de dood van die 5 mensen he.
|
16/12/11 14:33
|
Sprout
|
alweer die crap over que pasa. Laat 't nu eens vallen, dat is allemaal al lang verklaard in de standaard en de morgen, wéken geleden.
|
16/12/11 14:41
|
Asrael
|
Zijn grootste argument om pkp niet terug te betalen is het zogezegde tekort aan financiële reserves indien hij zou terug betalen. Dat is nu volledig onderuit gehaald. Niet alleen onderuit gehaald, gewoonweg de grond in geboord. Dus het is zeker relevant he.
Hij beheerst de elementen inderdaad niet, maar hij verdient verdomme wel goed aan de dood van die 5 mensen he.
Dat was ook ergens mijn punt. Ik vraag mij echt af waarom dit mensen niets kan schelen.
|
16/12/11 14:44
|
Daav
|
Zijn grootste argument om pkp niet terug te betalen is het zogezegde tekort aan financiële reserves indien hij zou terug betalen. Dat is nu volledig onderuit gehaald. Niet alleen onderuit gehaald, gewoonweg de grond in geboord. Dus het is zeker relevant he.
Hij beheerst de elementen inderdaad niet, maar hij verdient verdomme wel goed aan de dood van die 5 mensen he.
Maar dankzij zijn gesjoemel ligt dat geld veleer in andere zakken (nog steeds in zijn beheer) dan dat van de organisatie die verantwoordelijk is voor de Pkp financiën of begrijp ik het doorsluizing proces hier verkeerd? Alee, hoe ik het begrijp, verzekert hij zich dat er niet al te veel geld in de vzw (pkp) moet, maar dan wel in die bvba (que pasa) geraakt? Alweer, ik krijg kanker van die schrijfstijl, maar zo begrijp ik het alleszins. Correct blijft het ni e, da zeg ik verre van, maar het maakt het wel technisch in orde. Alsook blijf ik erbij dat het zijn recht is om een overmacht aan te kaarten, aangezien er duidelijk eentje plaatsvond. Ge moogt het van mijn part aan elkaar linken en da snap ik best, maar ikzelf vind die link minder relevant.
Aimabel da ge de doden in zijn schoenen wil schuiven enzo, wat ook een goed standpunt is, maar als ge dan zelf naar een vergoeding vraagt, wilt ge zelf dat emotioneel gat verkleinen > Er zijn mensen dood, maar ge klaagt om een paar honderd euro's. Allebei hebben hun recht, maar ik zou weten langs welke kant ik zou trekken.
|
16/12/11 14:54
|
overdrive
|
Wat Daav zegt en
Hij verdient dan wel geld op een ramp maar dat heeft hij er niet om gedaan, als hij dan slachtoffers betaald is dat schuld bekennen. Zelfs als hij dat uit morele waarden zou doen dan zouden mensen meteen dieper gaan zoeken naar fouten en nalatigheid. Wie een hond wilt slaan vindt altijd wel een stok.
|
16/12/11 16:01
|
| |
|
Privacy verklaring