| |
|
MaglorCiryatan
|
Zoals de meesten onder jullie weten, is een literaire canon eenvoudig gezegd een lijst van tijdloze boeken die iedereen zou moeten gelezen hebben. Nu vroeg ik me af hoe de Noxa-canon eruit zou zien. Met andere woorden: welke boeken vinden jullie canonwaardig en vooral waarom?
Om het vergelijkbaar te houden, is het misschien makkelijk als iedereen zich aan een top 5 houdt. Let wel: het is niet de bedoeling om zomaar de boeken op te noemen die jij aangenaam lezen vond, maar om te beargumenteren waarom ze een algemeen-menselijke waarde hebben.
Ook discussies omtrent de zin of onzin van een canon zijn welkom.
|
14/01/11 17:47
|
MaryPoppins
|
Ik haat tops!
Maar kzal er eens over nadenken in mijn pauzes.
Also sprach Zarathustra van Nietzsche zal er in ieder geval al instaan
|
14/01/11 17:55
|
rudi
|
Er zijn wel al veel van zulke topics hè. Bij muziekalbums en films heb ik meestal vrij gauw een lijstje klaar, maar boeken vind ik moeilijk, om er daar 5 uit te kiezen. Ik zal er 5 uiteenlopende nemen die elk een wauw-gevoel achterlieten.
1. Misdaad en straf (Dostojewski)
2. The catcher in the rye (Salinger)
3. Also sprach Zarathustra (Nietzsche)
4. Lord of the flies (Golding)
5. The lord of the rings (Tolkien)
Uitleggen waarom ga ik nu m'n tijd niet insteken (moet nog veel blz leren), het zijn immers werken die al overvloedig genoeg gecanoniseerd zijn, en zeer terecht. Maar als iemand een totaal verschillende top 5 geeft kan ik het daar even hard mee eens zijn. En ik moet er nog zoveel lezen. Maar tis een eerste gedacht, want itt marypoppins vind ik lijstjes wél leuk.
|
14/01/11 18:13
|
pijlbord
|
Lord of the flies
One day in the life of Ivan Denisovitch
Fahrenheit 451
Brave New World
Waiting for Godot (al is het toneelstuk misschien interessanter om te bekijken)
House of leaves
De ondraaglijke lichtheid van het bestaan.
De boeken die ik toch het liefst van al herlees denk ik, of waar ik veel waarde aan hecht. Ik geloof dat ik de vorige keer dat deze vraag kwam ongeveer hetzelfde lijstje gegeven heb. En terecht 
|
14/01/11 18:30
|
douba
|
1. Boek der rusteloosheid (Pessoa F.)
2. A perfect day for bananafish (Salinger J.D.)
3. Let op de harlekijn (Nabokov V.)
4. Daantje de wereldkampioen (Dahl R.)
5. L'étranger (Camus A.)
(6. Ein Hungerkünstler (Kafka F.))
Verantwoording is voor mietjes.
|
14/01/11 19:05
|
WorldWidePropaganda
|
1. Misdaad en straf (Dostojewski)
2. The catcher in the rye (Salinger)
3. Also sprach Zarathustra (Nietzsche)
4. Lord of the flies (Golding)
5. The lord of the rings (Tolkien)
Kheb enkel de eerste nog niet gelezen, de moeite?
|
14/01/11 19:06
|
MaryPoppins
|
1. Boek der rusteloosheid (Pessoa F.)
2. A perfect day for bananafish (Salinger J.D.)
3. Let op de harlekijn (Nabokov V.)
4. Daantje de wereldkampioen (Dahl R.)
5. L'étranger (Camus A.)
(6. Ein Hungerkünstler (Kafka F.))
Verantwoording is voor mietjes.
Voornaamsinitialen erbij zetten is voor homo's
|
14/01/11 19:08
|
rudi
|
Uiteraard is Dostojewski de moeite. Psychologische en filosofische dissecties van mens en maatschappij, maar evenzeer suspense, drama, romantiek en een snuifje zwartgallige humor. En dat allemaal geschreven alsof het geen enkele moeite kost.
Ik vond De gebroeders Karamazov eigenlijk zowat even goed, maar ik heb er het dunste ingezet omdat men dat sneller ter hand neemt. Zo ben ik nog altijd niet aan Tolstoj zijn klassiekers begonnen, daar heb ik een maand vakantie voor nodig.
|
14/01/11 19:41
|
stoffelmans
|
Milleniumtrilogie ( stieg larson)
De vliegenaar (khaleid hosseini)
kritiek ( robin cook)
Lord of the rings ( Tolkien)
Tango (Pieter Aspe)
|
14/01/11 19:46
|
MaryPoppins
|
Dosto-boy is de favoriete schrijver van mijn prof "Inleiding tot de voornaamste moderne literaturen" 
En die meneer heeft al veel boekjes gelezen denk ik
|
14/01/11 19:46
|
rudi
|
Ja, Aspe in de canon dat moet wél verantwoord worden vind ik. Daar komt ge zomaar niet mee weg.
|
14/01/11 19:51
|
MaglorCiryatan
|
Oh, en ik heb prof. Keunen al veel zever weten verkopen ook hoor.
rudi heeft gelijk!
|
14/01/11 19:51
|
rudi
|
Ik vond die Keunen maar een prutsprofke.
|
14/01/11 19:53
|
MaryPoppins
|
z'n powerpoints en cursus alleszins
Ik weet eigenlijk niet waarom die altijd tot coolste prof van het jaar wordt verkozen door de 1e jaars, Boone is veel cooler. Vandamme ook, op haar eigen manier dan.
|
14/01/11 19:56
|
rudi
|
Dat weet ik niet, ik heb maar één les bijgewoond, voor de lol. Maar ik wil proffen die mij overschaduwen en vermorzelen met al hun levenswijsheid en charisma en bodemloze kennis van zaken, toch zéker voor literatuur. Geen proffen waarbij ik het gevoel heb dat we net zo goed van plaats konden wisselen.
|
14/01/11 20:00
|
MaryPoppins
|
Dat weet ik niet, ik heb maar één les bijgewoond, voor de lol. Maar ik wil proffen die mij overschaduwen en vermorzelen met al hun levenswijsheid en charisma en bodemloze kennis van zaken, toch zéker voor literatuur. Geen proffen waarbij ik het gevoel heb dat we net zo goed van plaats konden wisselen.
ach kom, jij, wisselen met Keunen... das dan toch een beetje grootheidswaan hoor denk ik, met alle respect hé rudimans. Maar laten we nu Maglormans zijn topic niet verpesten met proftalk.
|
14/01/11 20:05
|
rudi
|
Niet uitgaand van eigen kwaliteiten bedoel ik hè, maar uitgaand van het eerder ontbreken ervan bij hem. Ik ben te stom om prof te zijn. Hij is misschien niet te stom, maar toch niet begeesterend genoeg vond ik. Al is het gebaseerd op één les hè, kan wel kort door de bocht zijn. Deed me teveel aan het middelbaar denken.
|
14/01/11 20:13
|
| |
|
Privacy verklaring