| |
|
Donna
|
of meer moderators aanpakke voor foto's.
|
11/03/08 17:42
|
MrTompy
|
ik vind da geen slecht idee wan tkheb al ne foto staan vr meer als een week:-/
en kunnen er ook niet wat meer tags komen want ik weet soms niet bij e tag ik een foto moet zetten en dan word hij geweigerd:-/
|
11/03/08 19:48
|
Faith
|
en kunnen er ook niet wat meer tags komen want ik weet soms niet bij e tag ik een foto moet zetten
*huilt*
Als hij niet bij een tag past, hoort hij NIET in de albums!
|
11/03/08 20:43
|
frietJES
|
Ik bne vr kortere wachtlijsten..
|
12/03/08 22:34
|
CheapSunglasses
|
waarom kunnen er dan geen méér moderators aangenomen worden?
Ik denk dat dat wel een oplossing zou zijn.
OF de wachtlijst opsplitsen onde de moderators, de 30 eerste foto's voor die moderator, volgende 30 foto's voor een andere .. enz.
Dan heb je het probleem niet dat een moderator enkel "Lente" of "Zelfporttret" krijgt zoals FlyChanell aangaf 
|
12/03/08 22:51
|
FlyingMonkeyMaster
|
@cheapsunglassses: Maar dan krijg je wel het probleem dat wanneer die mod voor de volgende 30 foto's er even niet is, alles vasloopt.
|
13/03/08 09:11
|
Ypsilon
|
en waarom moeten fotos sneller online dan ? het is niet alsof je er dan meer kan zetten hoor. Of dat je betere reacties gaat krijgen als hij sneller online zou komen. Mensen zien dat uiteindelijk toch niet wanneer hij werd geplaatst, het gaat om wat er op die foto te zien is.
|
13/03/08 10:08
|
CheapSunglasses
|
@ Ypsilon: heb ik dat ooit gezegt dat je dan betere commentaar zou krijgen of dit of iets anders?
Ik heb zonder te overdrijven 2,5 weken moeten wachten voor een foto van een kat. En JA, dat vind ik te lang
|
13/03/08 19:15
|
keepmealive
|
bij mij is er een foto blijkbaar afgekeurd (want hij is niet online gekomen en staat niet meer in de wachtlijst), maar ze zeggen niet waarom. vroeger deden ze dat wel, wat wel handig was want dan wist je tenminste wat er mis was.
|
25/08/10 01:11
|
Pornosilkex
|
Om dit terug even op te halen: waarom duren die wachttijden zo lang?
het is nu niet dat er nog zoveel volk op noxa zit in vergelijking met 2 jaar geleden, en toch duurt het nu bij mij altijd langer eer er een foto online komt dan vroeger.
Ik heb het eens bekeken, er komen maximum 20 foto's ofzo per dag nog online, waarom duurt het dan nog zo lang?
|
02/03/11 11:48
|
nimmegeers
|
't Is net omdat er minder volk online is dat ze trager online komen denk ik. Er staan er ook minder in de wachtlijst dus als ze snel online zouden komen dan zou de wachtlijst nog snel verkorten. Nu ja, niet dat dat erg is eigenlijk.
|
02/03/11 13:42
|
Pornosilkex
|
Ik begrijp uw redenering wel, maar inderdaad, dat zou helemaal niet erg zijn 
|
02/03/11 14:24
|
texke
|
Er komen idd minder foto's online omdat er minder in de wachtlijst staat (voor zover ik weet), zodat die lijst niet uitgeput raakt.
Want als die leeg is, zal er uiteindelijk enkel toch weer maar 20 per dag online komen aangezien er maar zoveel gepost worden + het zorgt ervoor dat er geen controle meer kan zijn op foto's aangezien ze instant online zullen komen
|
02/03/11 21:51
|
Pornosilkex
|
Dat wil toch niet zeggen dat die foto's instant online komen?
Als de wachtlijsten nog maar een beetje worden weggewerkt, dat die bijvoorbeeld binnen een dag of 3, misschien 4, online komen, dan is het toch ook geen probleem?
Want ik ben ondertussen al 12 dagen aan het wachten, en mijn foto staat nog niet online. Dat vind ik persoonlijk toch een beetje overdreven.
|
04/03/11 17:34
|
Reageer
Om in dit forum te reageren moet je wel lid zijn en je moet ingelogd zijn, je kan je hier registreren en dan heb je ook ineens een eigen profiel. Indien je al lid bent kan je jezelf rechts bovenaan inloggen
| |
|
Privacy verklaring